La causa "Quinta de Funes" llega al tribunal oral


Comunicado de prensa:

La agrupación H.I.J.O.S. Rosario fue notificada el martes 27 de noviembre sobre la "clausura de la instrucción" de la causa Quinta de Funes y su remisión al Tribunal Oral Federal N° 1. De esta manera se da por concluida la primera etapa del proceso iniciado contra los represores Juan Daniel Amelong, Eduardo Constanzo, Rubén Fariña y Pascual Guerrieri por la privación ilegítima de la libertad, torturas y homicidio de quince desaparecidos montoneros, que habían sido recluidos en aquel centro clandestino de detención.
Tiempo atrás el juez Germán Sutter Schneider había corrido traslado para la elevación a juicio, y una vez cumplido los pasos posteriores, ayer comunicó a las partes la remisión al tribunal oral. Con este paso, la causa Quinta de Funes se convierte en la primera en llegar a esta instancia tribunalicia.

Desde la agrupación H.I.J.O.S Rosario, organización que a través de sus abogados Ana Oberlin, Nadia Schujman y Lucas Ciarnello llevan adelante la querella, aseguraron "que si bien ha pasado demasiado tiempo, finalmente quedamos a las puertas de un año 2008 con el primer Juicio Oral en Santa Fe".

Los militantes de H.i.j.o.s se mostraron satisfechos por lo que consideraron "un producto de treinta años de lucha del pueblo rosarino, que se encamina a vivir horas muy importantes de su historia, la hora de llevar a sus verdugos al banquillo de los acusados y a la cárcel".

Los abogados de H.I.J.O.S. representan en esta causa a Alicia Gutierrez, Eduardo Toniolli, Cecilia Nazabal y Fernando Dusex, familiares de dos de los militantes desaparecidos.

Comentarios

Rolo Raffo jr dijo…
que tan represeor pudo ser Juan Daniel Amelong, si en esa epoca no tenia mas de 20 años?? sabian ustedes que raul amelong, fue su padre y lo asesinaron vilmente, un comando montonero en el año 75 (mucho antes del golpe) lo ametrallaron cuando fua a buscar a su hija y a una amiga de esta, a la salida del colegio. no digan buscar justicia por favor, denostan dicha palabra, ademas no se si notaron algo, que la mayoria de los que aqui comentan se muestran en desacuerdo con ustedes, no digan justicia, es una palabra que nos costara muy caro, mientras se confunda con venganza, y ustedes que dicen luchar por la justicia, contra el olvido, no nos hagan olvidar de los crimenes cometidos por bonasso, por kunkel, por obeid, por duhalde, por firmenich, etc,etc,etc. si buscan venganza, no diga njusticia, muchachos, a amelong le retiraron hasta el titulo de abogado, y lo dejaron en la calle, sin cargo militar y sin poder ejercer su profesion de abogado, es mas hace casi 2 años esta preso sin estar imputado, eso es al tipica de las carceles del pueblo?? saben ustedes lo que son los derechos humanos? hacen demagogia, al igual que hebe de bonafini, que apoya a terroristas de eta(tengo una foto de ella con josu iriondo, e mi blog) se muestra a favor de gobiernos totalitarios como el de chavez o el de castro, y aca habla de derechos huumanos, es como decia alberdi de sarmiento, "Detesta la sangre cuando no es él quien la derrama; aborrece los golpes de estado cuando no los da el mismo. No se mata las ideas, dice él, cuando son las suyas; pero es un Troppman para las ideas de los otros. La libertad de prensa es un ídolo, a condición de que no se use para criticar sus libros, porque entonces degenera en crimen de lesa-patria" no hagan demagogia por favor, no utilicen la palabra justicia para justificar la venganza.
Anónimo dijo…
Que tiene que ver que haya tenido 20, 30, 40 o 50 años! Por favor, los delitos de lesa humanidad no se disculpan por la edad ni por la historia familiar de cada persona. Es increible que haya personas que aún piensan como vos Rolo.
Felicito a la gente del Blogg de H.i.j.o.s porque, como dijo el lider de Bersuit alguna vez, siguen haciendo presente una historia que no se va a olvidar...
Rolo Raffo jr dijo…
estimado anonimo, lo que intente decir, y por lo visto fui mal interpretado, no que no haya cometido delito, sino que cuantos pudo haber cometido, y cuanta autoridad podria llegar a tener un pendejo de 20 años, dentro del ejercito, tampoco pido que se disculpen los delitos, solo quiero mostrar cosas que sucedieron antes del golpe, y que tan culpable pudo ser su padre, si era un simple ingeniero gerente de acindar, que la unica participacio politica que poseia era la de ir a votar cada vez que habi elecciones, es increible que exista gente como usted que se resiste a creer que los crimenes cometidos por el erp o los montoneros no sean crimenes de lesa humanidad, por mi parte me parece muy bien que los militares sean juzgados, a lo que voy es, si ya los juzgo alfonsin, los indulto menem, como van a hacer para volver a juzgarlos? si se amparan en la cosa juzgada, es una jugada del gobierno para conseguir votos, si kirchner en el sur, era amigo del general guerrero, sucesor de ramon camps en la policia federal, cuanto te pensas que le importen los dd.hh mas que el poder y los votos? hebe de bonafini habla de derechos humanos y esta a favor de eta, en cualquier parte del mundo salvo aca, eta es una organizacion terrorista aca le damos asilo politico a sus lideres, y el martin fierro, dice olvidar lo malo tambien es tener memoria. para lo unico que sirven estos temas es para dividirnos, sobre todo cuando se busca hacer justicia de la manera mas infame, mas por le podr que por el deber
juane dijo…
Algunas cosas para que tengas en cuenta, aunque no creo que te interese realmente debatir.
Venganza para con Amelong sería ir y secuestrarlo,(como él lo realizó con al menos 16 personas que fueron llevadas al Centro Clandestino de Detención Quinta de Funes),luego robarle su hijo justo en el momento en que nazca; torturarlo, y posteriormente desaparecerlo, ocultar su cuerpo para que nunca más sea encontrado.
Los hechos descritos, que constituirían una venganza, si son cometidos desde el estado, son delitos de lesa humanidad, por eso no prescriben y por eso los ciudadanos de nuestro pueblo tenemos derechos a exigir que sean juzgados en los tribunales.
Como Amelong participó además de un golpe de estado contra un gobierno constitucional elegido por el pueblo -que además se cometió a pedido de los EEUU y los grandes grupos económicos y financieros-, que desmanteló la industria nacional, creo el 70 por ciento de la actual deuda externa, entregó la Nación a los intereses comerciales del imperialismo –incluso el soviético-, por eso debería ser juzgado por el delito de lesa patria.
Pero además, deberías escuchar al propio Amelong, quien no sólo no aduce haber sido un jovencito que no sabía lo que hacía, sino que reivindica su accionar y el de la dictadura.
Rolo Raffo jr dijo…
juane said, ante todo me interesa debatir, porque hasta ahora los mails que le envie a varias integrantes de madres de plaza de mayo no fueron respondidos, ni mucho menos ningun organismo de derechos humanos pudo refutar mi pensamiento sin agredir mi persona. conozco a familiares cercanos de amelong, y te repito no creo haya sido tan represor como lo nombran, no digo que ignoraba lo que sucedia, sino que no tenia tanta autoridad como para tomar decisiones. el terrorismo de estado es aberrante, no lo niego en ningun momento, solo digo que los crimenes cometidos por las organizacioones guerrilleras, terroristas, los jovenes idealistas o como quieras llamarles, tambien son crimenes de lesa humanidad, el articulo 7º del estatuto de Roma aprobado el 17 de junio de 1988, por la “Corte Penal Internacional” donde define el concepto de delito de lesa humanidad: “se entiende por crímenes de lesa humanidad cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil: A)por ataque a una población civil se entenderá una línea de conducta que implique la comisión múltiple de actos (….) contra una población civil, de conformidad con una política de estado o de una organización”. Este último párrafo dice que no se limita a los crímenes cometidos por el estado sino también por una organización ajena a este, como lo fueron los montoneros, el erp y demás ademas hablan de derechops humanos y parecen olvidarse del contralmirante Hermes Quijada, primer piloto argentino de avión que aterrizo en el polo sur, por el ERP, al sindicalista Rucci, asesinado por los montoneros, el asesinato del capitán Viola y de su hija de 3 años de edad, también por el ERP, el diputado nacional Hipólito Acuña de manos de montoneros, a Marcelo Jiménez, miembro de ERP fusilado por ellos mismos al considerarlo traidor, al coronel Larrabure, al cual el ERP lo secuestro y lo tuvo preso por casi un año, en un armario de chapa hasta que lo ahorcaron. los mencionados crimenes se produjeron antes del golpe. no justifico el golpe, pero cuanta ley pudo haber habido si campora indulto a criminales poruqe los considero presos politicos, el poco recordado 25 de mayo de 1973, recordas el decreto de amnistia? no eran presos politicos, un tipo que asalta un regimiento, o toma una comisaria, o pone una bomba o mata a alguien, es un delincuente. sigo considerando que no defienden los derechos humanso y no buscan justicia, solo quieren participacion politica, porque ninguna organizacion que se proclama por los derechos humanos le salio al cruce a kirchner por los tobas que mueren de desnutricion? o poruqe no se muestran en contra de cuba o se olvidaron del encarcelamiento de los disidentes y el fusilamiento de tres hombres después de un juicio sumario por el secuestro de una embarcación para viajar a Estados Unidos en el 2004? POR ULTIMO, CITO EL ARTICULO 16 DE LA DECLARACION DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y EL CIUDADANO: LA SOCIEDAD EN QUE NO ESTAN ASEGURADOS LOS DERECHOS Y NO EXISTE LA DIVISION DE PODERES, CARECE DE CONSTITUCION
Juane dijo…
El recorte de la cita que hacés del artículo de Roma, explica justamente qué se puede encuadrar y que no, dentro de ese concepto. Ahí tenés la respuesta de porque esos hechos a los que te referís, que posiblemente para todas las constituciones del mundo constituyan un delito (pero un delito y no un crímen de lesa humanidad, y por lo tanto prescriben luego de un plazo considertable).
Ahí se explica como en el desarrollo actual del derecho internacional, tanto consuetudinario como convencional, constituyen crímenes contra la humanidad actos como: el genocidio, el apartheid, la esclavitud, la práctica sistemática o a gran escala del asesinato, la tortura, las desapariciones forzadas, la detención arbitraria, la reducción en estado de servidumbre o trabajo forzoso, las persecuciones por motivos políticos, raciales, religiosos o étnicos, las violaciones y otras formas de abusos sexuales, la deportación o traslado forzoso de poblaciones con carácter arbitrario; cuando fueran cometidos por un Estado o por grupos que operen con anuencia y complicidad del mismo.
El sello de tales crímenes lo determina su gran escala y naturaleza sistemática, en contra de la población civil, en todo o en parte, y una de sus consecuencias fundamentales es que son imprescriptibles.
Si sos tan amigo de la familia de Amelong, sabrás que hay un parte de esa familia que ni le habla, y eso es justamente porque saben quién es, y saben lo que ya te dije la otra vez, que él reivindica todo lo ocurrido en ese lugar y lo hecho por la dictadura.
Rolo Raffo jr dijo…
no es como decis que una parte de la familia amelong no lo habla.
una de las cosas que vos decis es "la practica sistematica del asesinato, la tortura, las desapariciones forzadas, la detencion arbitraria, las persecuciones por motivos politicos...." los montoneros y el erp, no hicieron todas estas cosas??? no mataron gente, por considerarlas que pensaban diferente? no secuestro a larrabure? por el simple hecho de ser militar? en este pais segun la ley vijente, al qaeda no es una organizacion terrorista, por eso bin laden puede venirse a vivir que nadie podra perseguirlo, por eso el etarra (y en todas partes del muno considerado terrorista, salvo aca) josu lariz iriondo, pidio asilo politico a argentina, y la sra. hebe de bonafini estuvo a favor de que se le brinde asilo. porque aca no puede ser juzgado, ni encarcelado.
si la ley argentina, considerara al terrorismo, como tal, y no solo al perpetuado por un estado, mas de un funcionario publico estaria tras las rejas. pero como la independencia de los poderes en este pais es aun una gran deuda con la sociedad y con la democracia que tardara años ne llegar..... no sucede nada.
y muchas veces me causa impotencia ver como agrupaciones que se dicen de derechos humanos (como hijos, madres de plaza de mayo, abuelas de plaza de mayo y otras) no hacen nada por los derechos humanos que se violan en la actualidad y se muestran a favor de paises como cuba y venezuela, donde la persecucion politica esta a la orden del dia.
http://www.perfil.com/contenidos/2007/12/12/noticia_0050.html
te dejo este link, a ver como se pronuncia hijos o algun otro organismo de dd.hh.
Anónimo dijo…
Alguien me puede informar o confirmar si algún detenido tuvo contacto con el sacerdote Hno. Julio San Cristobal en un CCD cercano a Rosario?, fue secuestrado en Rosario 05/02/76,favor de enviarme datos a ahg61@hotmail.com
Juane dijo…
Señor Raffo, creo haber sido claro en la última esquela que le contesté, pero quizás el sombrero le presione en demasía su testa y no le permita ingresar más información a la misma, razón por la que deduzco persiste en repetir las ingenuidades y desinformaciones que suelen amplificarse a través de los micrófonos de radio 10 o canal 9.
No entro en el debate propuesto por usted respecto de si Bin Ladeen es o no terrorista, sólo le repito para ver si algo se le aclara –sino sugiero quitarse esos ridículos anteojos antes de leer– que según lo que está planteado en la citada cita, una cosa es el terrorismo y otra el terrorismo de estado.
Los delitos mencionados, cometidos en el marco del terrorismo de estado, son imprescriptibles, los delitos de “terrorismo” a secas, no.
El hecho de que los delitos de terrorismo cometido por los estados se hayan constituido como imprescriptibles, es una conquista de los débiles ante los poderos.
Fíjese sino, cómo los delitos de “terrorismo”, cometidos según su amigo Bush por un supuesto Bin Laden –y esta amistad parece caberle tanto a Bin Laden como al señor Raffo–, son “juzgados” al instante, y condenados inmediatamente por el poder internacional, al punto de haberle permitido a los Estados Unidos bombardear varios países, luego ocuparlos, robarles sus riquezas y finalmente colocar a un grupo de títeres como gobiernos para que siga reprimiendo, saqueando, matando y robando para ellos (ejemplo actual Irak. Ejemplo en el pasado reciente Argentina y Latinoamérica).
Con suerte, algún día, dentro de mucho tiempo, los países saqueados por ese imperio, logren hacerse dueños de su destino, juzgar a sus verdugos por los delitos de lesa humanidad que hoy están cometiendo, sacarse su tutela de encima y elegir nuevamente hacia donde quieren ir…
Rolo Raffo jr dijo…
ves? porque denostas mi persona? en ningun momento dije estar de acuerdo con la politica exterio de bush, de donde sacaste eso? no sabes debatir sin menospreciar? no voy a discutir sobre la politica exterior de ee.uu porque no hace a este blog, pero si te dire mi opinion al respecto, que seguro coincide con la tuya. es pesima.
ademas el poder internacion no estuvoi a favor de la invasion de ee.uu a irak, recordaras que la onu, se mostro en contra, y ahora tanto inglaterra y españa buscan despegarse de esa situacion.
y no veo que tiene qye ver, que en esa fot olleve sombrero y lentes? tampoco escucho radio, y no miro canal 9. pero seguro vos no estas hablando desde los hechos sino desde la pasion, de izquierda, yo soy liberal, pero el ser liberal no significa estar a favor de un genocidio ni de la dictadura, que martinez de hoz era liberal?? en que planeta?? si conocieran algo de liberalismo sabran que lo implementado por martinez de hoz no fue liberalismo, cavallo liberal?? si el estatizar la deuda externa privada es una medida netamente proteccionista, propia del marxismo.
evidentemente queda demostrado que en este pais los organismos de derechos humanos siguen preocupandose menos por los derechos humanos que por su participacion politica. casualmente anoche ne esta pagina habia un comentario que ahora no aparece.... porque lo censuraron?? no se si decia la verdad, pero si era algo que suele escucharse seguido, sobre que hebe de bonafini tiene los hijos con vida, y estela de carlotto no posee ningun nieto. seria bueno que estas dos personas puedan aclarar la situacion, y de paso trasparentar su lucha, que hoy por hoy parece ser por la caja del poder que por los derechos humanos.
Anónimo dijo…
PARA ROLO RAFFO,LA VERDAD TE FELICITO,LEO A MENUDO TODOS LOS COMENTARIOS Y ESTOS TIPOS SON DECADENTES LO UNICO QUE HACEN ES SALPÍCAR MIERDA COMO EN EL 76 YO NO SE SI COMAPRTIMOS OPINIONES PERO SI TE AGRADEZCO QUE DIGAS TODO LO QUE YO NO PUEDO DECIR,PORQUE LE DIRIA TANATS COSAS Y ME PONEN TAN NERVIOSA CON LA IGNORANCIA QUE CONTESTAN QUE NO ME SALE NADA ALA HORA DE ESCRIBIR,Y VOS SABES QUE COMPARTO CON VOS LO DE EL ERP Y LOS MONTONEROS HASTA TENGO UN VIDEO EN DONDE LOS MONTEROS DE BOCA PROPIA DICEN,QUE MATARON,SECUESTRARON Y EXTORCIONARON,Y QUE PASA AHI CON LOS DERECHOS HUMANOS?PORQUE TAMBIEN NO LO METEN PRESO?Y COMO EN UNO SE LOS COMENTARIOS JUANE ACLARA QUE PARA MATAR Y SER CULPABLE NO IMPORTA LA EDAD,LE DIRIA QUE LA VERDAD ME ENCANTARIA VERLO MOVILIZANDOSE CON SU GENTE POR EL MENOR ESTE QUE ESTUVO EN UN REFORMATORIO Y NO LO METEREN PRESON DESPUES DE MATAR PORQUE DICEN QUE YA CUMPLIO LA MAYORIA Y YA SE REFORMO Y NO VOLVERA A COMOETER EL MISMO ERROR,QUE VALLAN A ZAPATEAR AHI,A LA FAMILIA DE ESAS VICTIMAS NO LAS DEFIENDEN,QUE SELECTOS QUE SON?SON TRAGICOMICOS MAL!!ENTIENDAN QUE LOS DERECHOS HUMANOS SON PARA TODOS LOS SERES IGUALES Y SI HACEN JUSTICIA HAGANLA DE VERDAD Y NO SISTRAIGAN A LA GENTE CON EL PASADO,YA QUE PARA SER ASESINO NO HAY QUE TENER CIERTA EDAD COMO LO DE AMELONG,QUE VALLAN A METER PRESO A ESTE PENDEJO TAMBIEN,VOY A ESTAR ATENTA A VER SI LOS VEO POR AHI.
HERMANOS HAGAN LAS COSAS PAREJAS,Y NO HABLEN DE UNA PALABRA QUE NI SIQUIERA CONOCEN LA DEFINICION ASI SEA POR BUSCARLAS EN EL DICCIONARIO,NO MIENTAN MAS,Y NO SEAN TAN TESTARUDOS,CUANTOS MIKLITARES Y FAMILIARES DE ELLOS QUEDARON ENE EL CAMINO POR USTEDES Y DICHO DE SUS MISMAS BOCAS?CUANTA GENT5E INOCENTE MATARON?LES DIRIA MAS QUE LOS MILITARES
LOS MILITARES TENIAN UNA META FIJA MATAR A MONTONEROS,ERP,ETC.
LOS MONTONEROS,MATABAN LO QUE SE LE CRUZABAN,PRIVABAN DE LA LIBERTAD A CUALQUIERA,EXTORCIONABAN A CUALQUIERA.
LOS MILICOS SOLO JODIAN A LOS QUE TENIAN EL CULO SUCIO.
YA QUE ESTAN TAN AL PEDO HAGAN UNA ESTADISTICA Y PREGUNTEN QUE PREFERIA LA GENTE EN ESA EPOCA Y EN LA ACTUALIDAD Y LES ASEGURO QUE SE VAN A DAR CUENTA QUE LO PASO FUE UNA REACCION LOGICA. ACLARO NO SOY DE NINGUN PARTIDO Y NINGUNA TENDENCIA,A MI NO ME COMPRA NADIE..
Boteio dijo…
Juane: admiro tu tesón, pero hay que reconocer que en determinados momentos el debate pierde sentido, y eso es cuando las ideas ya no circulan. Una característica de la cultura de derecha es que hacen apología de la ignorancia, les cuesta mucho romper con los preconceptos heredados de sus generaciones precedentes, y se aferran a una suerte de catecismo que repiten hasta el infinito. El caso de Rolo Raffo jr. es bastante ilustrativo: puede seguir con el argumento Bonafini-ETA hasta que desaparezca Internet.
Otra característica es que la derecha nunca se hace cargo de ser tal. Siempre se consideran "neutrales", sin pertenencia, como si fueran el paradigma de la ciudadanía, pura y sin contaminar. Como dijo Anónimo: "Aclaro no soy de ningun partido y ninguna tendencia, a mi no me compra nadie.."
Jamás comprenderán la naturaleza del Terrorismo de Estado, y menos la del Proceso, ya que forman parte de la cultura que le dió sustento. Ellos hacen un corte en el 76, creen que ahí empezó la historia y que los milicos vinieron a combatir a los "terroristas" de ERP y Montoneros. Desconocen la lucha de clases y el crecimiento del poder la clase trabajadora que se hacía imparable para los grupos económicos nacionales y trasnacionales y las elites privilegiadas. Desconocen los fundamentos económicos del Proceso, su salvaje política neoliberal. Desconocen los miles de trabajadores, comisiones internas y delegados de base que fueron secuestrados, torturados y desaparecidos. Desconocen la apropiación de muchos de sus hijos.
Claro, es más fácil reducir todo a un conflicto armado con organizaciones supuestamente terroristas y tirabombas.
Vos sabés, Juane, con la derecha no hay debate posible.
Anónimo dijo…
ME INTERESA SABER QUE VA A PASAR CON LOS DEFENSORES DE ESTOS TIPOS....QUE NO HACEN UNA DEFENSA TECNICA SINO QUE DEFIENDEN IDEOLOGIA. LOS VAN A PREMIAR ASCENDIENDOLOS A MEJORES PUESTOS, COMO YA LO HEMOS VISTO, POR PARTICIPAR EN ESTOS JUICIOS? OJO CON ESO, DEBEMOS HACER UN SEGUIMIENTO.